பாடலின் உரிமை யாருக்கு? இசைஞானி மற்றும் தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் வாதங்கள் நிறைவு – பரபரப்பான இறுதி விசாரணை!
நடிகர் அஜித் குமார் நடிப்பில் தயாராகி வரும் 'குட் பேட் அக்லி' (Good Bad Ugly) திரைப்படத்தில், தன் அனுமதியின்றிப் (Without Permission) பாடல்களைப் பயன்படுத்தியதாக இசையமைப்பாளர் இளையராஜா சார்பில் தொடரப்பட்ட இசைக் காப்புரிமை வழக்கில் (Music Copyright Case), சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இன்று தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளது. இந்தப் பாடல்களைப் பயன்படுத்த விதிக்கப்பட்ட இடைக்காலத் தடையை (Interim Stay) நீக்கக் கோரித் திரைப்படத் தயாரிப்பு நிறுவனம் மனுத்தாக்கல் செய்திருந்தது.
இந்த வழக்கில் தீர்க்கமான விசாரணை (Crucial Hearing) இன்று நீதிபதி என்.செந்தில்குமார் முன்னிலையில் நடைபெற்றது. திரைப்படத்தில் உள்ள பாடல்களின் உரிமையைச் சோனி நிறுவனத்திடம் (Sony) இருந்து பெற்றுப் பயன்படுத்தியதாகத் தயாரிப்புத் தரப்பு வாதாட, இந்த வழக்கில் தங்களையும் இணைத்துக் கொள்ளக் கோரிச் சோனி நிறுவனமும் ஏற்கனவே மனுத்தாக்கல் (Petition) செய்திருந்தது.
இசையமைப்பாளர் இளையராஜா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஏ.சரவணன், தயாரிப்பாளர்களுக்குப் பாடல் உரிமையை இளையராஜா எப்போதும் வழங்கியதில்லை என்றும், காப்புரிமைச் சட்டப்படி (Copyright Act) பாடலின் உரிமை இசையமைப்பாளரிடமே தான் உள்ளது என்றும் முக்கிய வாதத்தை (Key Argument) முன்வைத்தார். மேலும், ஒட்டுமொத்தப் படத்திற்கான உரிமை தயாரிப்பாளரிடம் இருந்தாலும், பாடல்களைத் தனியாக எடுத்து மூன்றாம் நபருக்கு விற்க அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்றும், காப்புரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராகப் பாடலை மாற்றி வெளியிடுவது இசையமைப்பாளரின் நற்பெயர் மற்றும் கௌரவத்திற்குக் கேடு விளைவிக்கும் செயல் என்றும் அவர் வன்மையாக வாதிட்டார் (Strongly Argued).
குட் பேட் அக்லி திரைப்படத் தயாரிப்பு நிறுவனம் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் டி.வி.பாலசுப்ரமணியம், பாடல்களின் முழு உரிமை தங்களுக்கு உள்ளது என்றும், இளையராஜாவிடம் இசை உரிமை இருந்தால், அதை அவர்தான் நிரூபிக்க வேண்டும் என்றும் எதிர்வாதம் (Counter-Argument) செய்தார். இதற்கிடையே, டபில்யூ.எல் இசை நிறுவனம் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் எம்.வேல்முருகன், தாங்கள் தான் பாடல்களை விற்றதாகவும், பாடல்களின் உரிமையை 2008-ஆம் ஆண்டு ஏவிஎம் நிறுவனம் வழங்கியதாகவும், அதன் அடிப்படையிலேயே பாடல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பித்து (Submitted Evidence) வாதாடினார்.
மூன்று தரப்பினரின் (All Three Sides) நெடிய வாதங்களையும் (Lengthy Arguments) கேட்டறிந்த நீதிபதி, வழக்கு விசாரணையை முடித்துக்கொண்டு (Concluding the Hearing), தீர்ப்பை எப்போது வேண்டுமானாலும் வெளியிடலாம் என்பதன் அடிப்படையில் தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்து (Reserved Judgement Indefinitely) உத்தரவிட்டார். இந்த உரிமைப் போராட்டத்தில் (Rights Struggle) நீதிமன்றம் யாருக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளிக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு (Expectation) கோடம்பாக்கத்தில் நிலவுகிறது.
